书坛辣文 | 书法批评违法分子长安居躺为“著名”文

文/李玉挺

最近网间一篇长安居的微信文章，着实让人吃惊不小：一向喜欢标榜“正义”、“正经”的长安居，对许多著名或著名不足者，只要简介上出现“著名”二字，都要横眉冷对的狠批。但这样狠批的目的，其实无非是让自己成为“著名”，果真，我们在《长安居：拼命到自然——陈远书法新作小议》这篇文章中看到了答案。

长安居的“吹捧文章”

我们再看看长安居对自己江湖一路师友的“吹捧史”。例如长安居评孙伯翔：“孙伯翔老是当代北碑书法创作的巨擘”，“开启一代北碑大师的新高度！”长安居给自己的篆刻老师徐正濂写文，用词更是失去了准星：“徐老师…终于登上了这个专业领域的最高‘龙门’。”“在我看来，徐老师的文字实力第一，若以他的手笔去写杂文或时评，就是投向黑暗势力的长枪匕首，徐老师如生在民国，当能同张季鸾等名报人颉颃争雄。”长安居在《怀念我的老师郭子绪先生》中评郭子绪：“当代最富有创造力的书画大家，从此在中国艺苑的天宇中陨落了！”作家金肽频曾批评长安居时，如是说过，长安居的艺术批评没有统一的价值判断标准，不是基于艺术的本真出发，而是源于个人动机、私心杂念，因此这是对艺术批评的一种亵渎。书坛人士应能看清长安居在书法批评上的一己之私了吧？“批评”就是他手中恣意玩弄的“道具”，顺者昌，逆者亡，只不过，让他万万没有想到的是，安徽作家金肽频让他成为了书法批评的第一位违法分子。相信上海篆刻名家徐正濂看到自己的弟子，已沦落为违法者，脸上不会感到百分之一的自豪与光彩，只为这么一只书坛上人人喊打的“小丑批评人”深以为耻。

前一阵子，长安居刚刚骂过安徽作家金肽频简介上的“著名”，他大言不惭地说道：“常识告诉我们，凡自称‘著名’的人物，通常都不著名。道理很简单，假如一个人真正著名，焉用自标‘著名’？”现在长安居暗暗地自用“著名”商标，可谓是跳进了自掘的坑里：“由上乃知，有关‘著名’的经验得以确立，即自我标榜为‘著名’人物者，必为江湖骗子外加吹牛大王无疑。”按照长安居的逻辑，凡不足“著名”者，只要打上“著名”二字，就是“江湖骗子外加吹牛大王无疑”，因此，长安局的话自证其就是“江湖骗子外加吹牛大王”，一个天天骂着别人是“江湖骗子”的人，倒头来，让全国书坛人士看到，自己才是货真价实的江湖骗子！外加吹牛大王！

自书法批评第一案开打以来，在诉讼中的表现，长安居常常是“聪明反被聪明误”，已让书坛看尽笑话；现在看到金作家写了哪位名家，立马就跳起来，跟在后面来臭金作家，殊不知，长安居这种形式的谩骂与攻击，只会让“名家”们对金作家的人品和文章更为尊重，也更团结和信任；反过来，对摆出追杀姿态的“小人”长安居，只会印象更差，离得更远！长安居在“聪明反被聪明误”之外，现在经常表演的动作就是“自己搬石头砸自己的脚”，因为只要是被长安居批过的名家，无疑更为坚定地和金作家站在“同一战壕”里——这难怪是金作家格外鄙视长安居智商低的理由了。金作家只用一句话送给长安居作为座右铭：“害人者终害己！”

（李玉挺，安徽某高校书法教师，书法史研究知名学者。）